公考资讯网
面试专区您的位置:首页 >面试专区 >

美国私立学校的未来

发布时间:2019-08-14 08:42:00 来源:

最近,Bellwether教育合作伙伴发布了一份关于美国私立学校状况的有用文件。它汇集了有关入学趋势和成本的数据,以及对全国一些不同私立学校模式的深入考试。

标题要点值得重复。首先,私立学校不仅仅适合富裕的孩子。无论是历史上还是目前,相当一部分私立学校为低收入和中等收入的学生提供服务。也就是说,自20世纪60年代以来,中产阶级私立学校的入学人数一直在稳步下降。这是因为天主教学校在所有私立学校中的比例下降了。1992年,天主教学校占该国所有私立学校的近35%。今天它更像是25%。非宗教私立学校的情况相反,从1992年的私立学校总数的20%增加到今天接近35%。

我们可以对这些信息做些什么?我想强调三件事。天主教学校的衰落成本很高。正如作者所指出的那样,天主教学校平均是全国最便宜的私立学校。所有私立学校的平均学费仅为每年7,350美元,远低于全国平均11,450美元。天主教学校的学费是普通非宗教学校学费的三分之一,每年的学费约为23,000美元。

关于天主教学校的好处以及关于天主教学校关闭儿童和社区的后果的文献越来越多,有大量文献。关闭天主教学校限制了低收入家庭和中等收入家庭的选择。更糟糕的是,天主教学校的许多积极研究发生在他们是更强大的机构的时代。天主教学校的弱化可能会削弱这些积极影响。

如果我们希望优质私立学校成为低收入和中等收入人群的选择,我们应该支持天主教学校。他们已经提供了150年。

扩大私立教育需要增加公共资金的使用和降低成本如果你支持一个更加多元化的教育体系,让家庭有机会在众多不同的学校选择中做出选择,那么你应该想要在美国建立一个强大的私立教育部门。要做到这一点,上私立学校的成本需要下降。

在过去几十年中,降低家庭成本的最显着工具是私立学校的选择政策。学校代金券,学费税收抵免和教育储蓄账户都帮助家庭负担得起他们无法负担的私立学校。

但是,正如作者所指出的,学校还需要努力控制成本。任何州都不可能支持每位学生提供23,000美元的优惠券或教育储蓄账户计划,也不应该支持。作者强调了多种潜在途径,包括Cristo Rey学校的勤工俭学项目,Ron Clark学院的教师培训模式,Thales Academies的效率提升,以及Seton Education Partners的混合学习模式。

任何学校或任何社区都没有一个答案,但在增加公共支持的可用性的同时降低成本的某种组合似乎是最好的前进方式。学校之间的竞争可以帮助实现这一目标,志同道合的学校网络之间的合作也是如此。那些设计私立学校选择课程的人也应该意识到他们对学校的监管要求。如果他们太繁重,小型,灵活,低成本的学校将被拒之门外。

微型学校可以成为解决方案的一部分

在报告的最后一部分,作者研究了微型学校,“故意小”的学校,通常只有不到70名(但通常不到20名)的学生。这些学校经常以多年龄教室为特色,强调社交情感学习,个性化教育和基于能力的教学,而不是考试驱动的教学法。

微型学校有可能更具成本效益。通过居住较小的空间,雇用较小的员工,有效地使用技术,并依靠具有较少昂贵花哨的教育模式,学校可以以较低的成本运营。

也就是说,并非所有的微型学校都更便宜。许多作为精品模特运作,为儿童提供独特的学习机会,但需要付出代价。

微型学校有很大的潜力。它们显然提供了许多父母想要的东西。在某些方面,他们回想起一种更为传统的学校教育模式,这种模式在我们的父母和祖父母的日子里点缀着美国风景的一室校舍中很普遍。这些学校有可能创建小型紧密社区,让孩子们得到支持并能够茁壮成长。

也就是说,微观学校几乎按照定义是反规模的,因此很难看出它们对美国教育体系产生重大影响。未来几年,微型教育部门可能会翻倍,三倍甚至翻两番,而且在美国仍然只占教育的一小部分。

这并不是说在可以与其他学校共享的微型学校中无法吸取经验教训,或者微观学校不能用作试点学校模式的低风险方式,这些模式可能会增加为更多学生服务。也不是因为微观学校无法扩展它们不值得支持。这只是说,如果我们想要解决美国教育体系中的大问题,我们将不得不做更多的事情。

私立学校已经并将继续成为美国教育领域的一部分。我们这个时代的问题是,谁能够参加他们?他们会越来越多地成为富人的省吗?或者,通过创新和公共政策的结合,它们是否可以成为更广泛的美国儿童的选择?我们可以使用这些工具,问题是我们是否会使用它们。

热点推荐
随机文章