公考资讯网
面试专区您的位置:首页 >新闻 >

教授为学校提出法律诉讼 以挑战网络欺凌

发布时间:2019-01-28 09:35:11 来源:

学生在互联网上欺凌可能会与50年历史的美国最高法院案件进行摊牌

公立学校儿童的第一修正案权利。

伊丽莎白大学新闻学教授本杰明霍顿通过一项由两部分组成的法律研究,准备提出挑战罪犯的案例。

本周由福特汉姆知识产权,媒体和体育法杂志发表的Holden研究的第一部分论证了K-12公立学校官员可以惩罚网络欺凌的新标准。

“ 阿克伦法律评论 ”去年11月出版的第二部分使用了来自全国各地的判例法,提出了一项新的法律规则,即当一个匿名的网络欺凌者,在公立学校受害者身上捕食,可以在法律上被法院“揭露”。

由于两份独立期刊的出版时间表,这些文章是无序发布的。

霍尔登认为,新的标准是必要的,因为1969年最高法院的裁决目前适用,Tinker诉Des Moines,在互联网出现前几年。

“社交媒体已经接管了这些孩子的生活,”霍尔登说,在线欺凌经常会扰乱学校教育和学生的学业成功。“教师或学区是否可以管理课堂上残忍的网络欺凌行为,这确实是美国教育学生学科领域最紧迫的问题。”

Holden的Fordham文章或他的研究的第一部分论述了“Wisniewski问题”,这是2007年第二届美国巡回上诉法院案件Wisniewski诉教育委员会的一部分。霍尔登写道,这个问题指的是当学生的在线欺凌言论中包含“隐藏在暴力中的模仿元素”时,法院和学校所面临的困境。

他在阿克伦的一篇文章中提到的关于揭露的论点可能更具争议性,但他仍然认为这很重要。“在网上真正犯规欺诈的比例非常高,这是匿名的,”他说。

霍尔顿是一位教授媒体法的新闻学教授。他也是一名律师和前记者。因此,他的法律研究和建议的解决方案试图平衡儿童的第一修正案的言论权利和学校的责任,以保证学生的安全,他知道这可能是一个挑战。

“鉴于在案件中发现了未成熟的虚张声势,反建立的男子气概和普通的少年愚蠢的毒性混合,通常很难将潜在危险的学生网络语言与仅仅是愚蠢的学生网络语言分开,”他写道。

作为乔治亚州哥伦布市的创始人,霍尔顿为这个问题带来了额外的视角,这个非营利组织为寻求上大学的低收入儿童提供指导和资助。这使他与许多青少年接触,他已经看到社交媒体的普遍影响和网络欺凌的腐蚀作用。

他说,法院几十年来一直不同意Tinker对校外演讲的申请。互联网和手机应用程序的快速发展使问题进一步复杂化。

霍尔登说,确定学校官员如何以及何时可以解决这种校外演讲是“最高法院尚未解决的最大问题之一”。

他说,该国12个联邦巡回法院中有一半实际上已经解决了这个问题,但是通过采用不一致的法律标准。“并不是没有决定,而是存在相互冲突的决定。” 其他六个巡回法院一直保持沉默。

“最高法院有责任解决法院之间关于”校外言论“的问题,例如仇恨的Facebook帖子,虚假漫画网站或欺凌性的Twitter消息可以被公立学校惩罚,”霍尔登说。他指出,第一修正案与美国宪法一样,并不限制私立学校对学生进行纪律处分的能力。

霍尔顿希望最高法院最终认为有必要更新修补匠的裁决“将其推理或其逻辑推断或扩展到社交媒体时代” - 为学校官员和学童提供在线处理恶霸的单一标准。

热点推荐
随机文章