公考资讯网
面试专区您的位置:首页 >新闻 >

考虑到时间和耐心美国各州都会从高科技投资中获得回报

发布时间:2019-01-31 09:53:46 来源:

各国已经花费了数百万美元来发展高科技产业,并承诺提供良好的就业机会和经济增长。

但公共投资能否获得回报?在20世纪80年代和90年代对这种投资进行的一项全国性研究表明它确实存在 - 包括那些高科技前景似乎不太理想的地方。

该研究的主要作者,伊利诺伊大学社会学教授凯文莱希特说,这些国家计划的关键往往是耐心和适度的期望。

“你不能指望的是,你将成长为下一个硅谷,因为硅谷并非一夜之间诞生,他们的优势并没有消失,”莱希特说。“但你可以启动网络流程和投资,这将非常缓慢地增加高科技工作和发展。”

该研究报告称,“国家对高科技就业增长的投资”发表在社会科学研究期刊上。

“你不必为这些投资投入大量资金,大多数州都没有,”莱希特说。“但你必须继续这样做并插入并导致很多失败,在大多数情况下,你会得到一些东西。”

就研究而言,高科技产业被定义为从事研发的员工平均比例两倍的产业。

Leicht和他的合着者,俄亥俄州立大学社会学荣誉教授J. Craig Jenkins表示,政府计划或政策是否甚至在发展高科技方面发挥作用一直是一个争论的问题。主流观点认为,高科技发展只能在有内在优势或高科技历史的地方有机地发生。

然而,该研究表明不然。作者写道:“(I)并非一致认为,高科技是一种完全由先前存在的区位优势推动的有机过程。” “政策确实很重要,在某些情况下,它们在处于不利地位的地方最为重要,例如人口密度低的国家。”

Leicht说,在这些州,对大学研究园区和技术孵化器等设施的投资可能是关键。“如果你没有这些其他优势,例如先前存在的高科技企业家网络,对大学的投资尤其有效,”他说。

这些高科技中心属于“技术极”战略,公共计划支持公共研究和专业基础设施,以发展特定地区或技术人员的高科技产业。研究中提出的另一种最常见的方法是更加分散的“企业家”战略,通过该战略,国家计划促进私人投资和地方网络,企业家和伙伴关系的发展。

Leicht说,后者被认为是现有高科技发展或优势的地方最有效的策略。在这方面,该研究支持这样的观点,即高科技发展往往是有机的,尽管它仍然可以从国家的支持中受益。

对于诸如“美国中产阶级崩溃”等书籍的作者莱希特来说,几十年来对高科技发展的研究一直是他对经济发展和就业相关问题的更广泛研究的一部分。

Leicht和Jenkins在他们的研究结束时写道,通过这些高科技项目,“州和地方政府已成为新兴产业的中心建筑师”,为高科技工作的增长做出了适度的贡献。然而,他们写道,“(t)他的现代创新体系在很大程度上被”隐藏“在关于当代美国经济的公共话语中。

他们认为,更广泛的公众对这些政策和计划的认识可能会扩大公众对他们的支持,并促进这些高薪工作的增长与更广泛的就业机会之间的更好平衡。

作者写道:“当前经济复苏的一个悖论是大都市和农村地区在失业,获得好工作等方面的巨大差距。” “更大的透明度将为这些举措提供更广泛的政治支持,并可能有助于以开拓机会的方式扩大这些举措。”

热点推荐
随机文章