公考资讯网
面试专区您的位置:首页 >新闻 >

大学录取 - 高等教育的高价格

发布时间:2019-03-15 09:41:42 来源:

美国联邦调查局(FBI)对大学招生丑闻进行调查时,名人和首席执行官的起诉引发了对有钱父母子女的优势 - 法律双方 - 的优势。

除了贿赂和入学欺诈之外,长期以来,父母一直致力于将自己的财富用于孩子的成功。

“你可以把财富和金钱转化为更好的高等教育,”布鲁金斯学会高级研究员理查德里夫斯说。“当这些孩子中的一些人申请上大学时,坦白说,他们的简历看起来比我的好。”

Reeves说,优势从出生开始。有经济能力的家庭可以负担得起私立学校或搬到精英公立学校的地区的费用 - 工薪阶层的家庭经常难以忍受。

里夫斯说,学校的选择,加上私人辅导和考试准备,可以让学生在开始申请精英学院之前有明显的优势。

“这意味着,如果你赢得了出生的彩票,你将会比18岁出生的孩子更容易上大学,”Reeves说。

来自一系列手段是富裕父母为孩子的利益所利用的一系列级联优势和工具中的第一个。

根据市场研究公司Technavio的数据,美国K-12学生的私人考试准备工作是82.9亿美元。该行业是合法的,通常可以帮助学生了解如何进行标准化考试,如ACT和SAT,并制定考试策略。

甚至像“纽约时报”这样的机构也会获得大学预付餐费。传统报纸为其为期两周的夏季节目“纽约时报学院”收费5,150美元至5,750美元。里夫斯说,有钱的家庭在申请大学时会利用这样的课外活动将他们的孩子从包装中分离出来。

纽约市的私立K-12学校的学费通常与常春藤联盟同行相当甚至超过。三一学院每学年的费用超过52,000美元。Riverdale的家庭经营金额高达54,000美元。Brearley学校的费用为49,000美元。

相比之下,哈佛大学的学费超过46,000美元,不收费,食宿费。在计算这些费用后,学生可以花费超过67,000美元。

一位不愿透露姓名以维护其纽约市客户的家庭内部人员表示,所有经济背景的家庭都在孩子的教育上花钱,但在能够负担额外投资的家庭中,这种情况更为普遍。

父母经常使用的一种特殊工具是希望让孩子获得特别学术关注的神经心理学评估,它可以测试学习障碍或其他缺陷 - 并可用于确保额外的时间或特殊监考人员进行标准化测试。这是入院骗局中使用的关键工具。

“这种情况将被资源和时间更多的人使用,”他说。“这两者都会影响你在考试中获得额外时间的能力以及获得定制辅导的能力。”

通常,测试用于帮助使精神疾病或学习障碍合法化,从而使他们尽可能地保持良好的表现。Huffman,Loughlin和其他被告据称使用神经心理测试来欺骗性地为他们的孩子或他们的替身获得额外的时间来参加他们的ACT和SAT考试。

大多数情况下,内部人士表示,家长和学生使用他的服务准备标准化考试和入学考试。他的公司每小时运行费约150美元,高于平均水平但不高。

据福克斯新闻电话报道,一位接听电话的员工说,在高端市场上有一些像Advantage Testing这样的地方,每次收费从550美元到1590美元不等。她说,参与其服务的大多数学生都希望获得常春藤盟校的录取。

“我们所做的大部分工作都是与寻求测试准备和学术支持的私立学校的孩子们合作,”业内人士表示。

当然,高等教育中仍然存在比考试准备或私人补习更明显的直接交换条件。其中一个潜在的例子就是Charles Kushner在他的儿子Jared被接受之前不久向哈佛大学捐赠的250万美元。

同样跳跃稳步下降的接受线是“遗产”学生,他们的父母和祖父母参加了他们的后代适用的精英学校。

哈佛大学的2021年课程由传统学生组成,成绩惊人 - 近30%的班级来自哈佛大学的校友。与他们在2015 - 2016年仅有5%的创纪录低接受率相比,您可以通过血统获得访问权限。

根据里夫斯的说法,大学录取制度的富裕游戏无数方式“打破了这些都是精英制度的想法”。

“对我们的精英大学的录取是轻微的腐败,如果不是非法的,在许多情况下,是不道德的,”他说。

在零和游戏中,每个被录取的学生都否定了一个不被拒绝的学生,里夫斯说,大学录取者提出的问题是精英机构是谁存在的。遗产入学,昂贵的大学考试准备和私人补习帮助这些招生成为明天精英的“农场团队”。

里夫斯说,精英学校在捐赠和捐赠方面获得了丰厚学生追随父母路径的途径,他们失去了多样化的经验,地区和背景。

“我认为他们缺少一个非常重要的多样性因素,即经验的多样性和背景的多样性,”他说。

里夫斯在他的“梦想囤积者”一书中探讨了中产阶级和美国其他地区之间不断加剧的不平等现象,他说这些机构可以存在,以培养明天的领导者群体,他们看起来和感觉像国家的其他地方,或者他们可以几十年来,他们继续为他们拥有的精英家庭提供服务。

越来越多的普通美国人感到受到高等教育的排斥。皮尤研究中心2017年的一项研究发现,58%的共和党人认为大学会对该国产生负面影响。这切入了招生丑闻的核心,里夫斯说被起诉的父母可能觉得他们没有做任何与众不同的事情给孩子一个优势。

“这一丑闻揭示了这些机构为精英服务的程度,而不是为美国服务,”他说。

热点推荐
随机文章